产业观察

近日（3月13日），电池储能系统（BESS）消防安全标准UL 9540A第六版正式发布，其全称为“评估电池储能系统中热失控火灾蔓延的测试方法”。CSA集团工业业务商业副总裁达娜·帕尔门特在接受采访时表示，该版本的发布“在储能系统测试和认证领域树立了一个新的先例”。

UL 9540A是业内广泛认可的、用于评估电化学储能系统（ESS）安全性的基准性标准，尤其关注热失控与火灾蔓延风险的评估，对储能技术的可融资性至关重要。

新版本在原有电芯和模组级测试的基础上，新增了大规模火灾测试（LSFT）的要求。这项测试会关闭所有消防抑制与探测系统，点燃一个储能单元，并观察火灾蔓延情况，从而评估系统级安全。该调整旨在强化对系统级安全的重视，弥补以往版本可能存在的局限性。

帕尔门特指出，新版本扩展了测试范畴，并将大规模火灾测试正式纳入认证流程，其第10节明确要求通过该测试证明火灾不会在储能单元间蔓延。他表示：“这一变化将为制造商带来诸多现实问题，包括执行时间、司法管辖区采纳进度，以及监管当局对更新要求的解读方式。”他强调，这反映了储能安全领域更广泛的趋势——越来越重视系统级的大规模火灾测试。

事实上，行业对大规模火灾测试的关注已日益普遍。2026年开年以来，已有5家国内头部储能企业相继开展了大规模火灾测试，焦点集中在单舱容量5MWh甚至6.25MWh的超大容量电芯系统，部分测试电芯容量已触及千安时级（1175Ah）。

过去一年左右，不少制造商和系统集成商已主动开展此类测试，视之为最佳实践。而美国国家消防协会（NFPA）发布的《NFPA 855 2026年版》也已将大规模火灾测试列为强制性要求。

帕尔门特表示，尽管更新后的UL 9540A已满足《NFPA 855》的安全测试要求，但各地监管机构通常仍会要求企业提供更多基于性能的数据，以支持具体项目的场地评估。他解释道，《NFPA 855》第9.2.1.2.1节要求通过大规模火灾测试来表征气体成分、证明无蔓延，这本身就涉及气体分析和热释放速率等量热数据。而之前的UL 9540A版本并未明确纳入此类测试，第六版才正式将间距和蔓延等内容纳入认证框架。

他同时指出，CSA集团发布的共识标准CSA/ANSI C800:25（评估储能系统可靠性）涵盖了许多《NFPA 855》所要求的指标测量，并可由注册消防工程师解读结果。不少工程师“强烈推荐”该标准中提供的热释放速率等数据，用以支持分析。该标准可作为UL 9540A的补充，提供诸如热释放速率、气体成分、探测响应和电池管理系统数据等工程性能信息，从而协助场地评估、工程审批和监管审查。

帕尔门特总结道：“UL 9540A与CSA/ANSI C800:25在测试与审批过程中正形成更清晰、互补的角色。未来，两者或将共同用于证明符合《NFPA 855》的要求。UL 9540A的最新修订，通过将性能因素（如间距与蔓延缓解）纳入认证体系，拓展了安全要求的范围。这种做法体现了对系统级安全的进一步重视，而CSA/ANSI C800:25将继续提供UL 9540A范围之外或可选的、基于性能的工程特征描述。”